L’opération
secrète SAMSON –
Comment
l’Allemagne arme la puissance nucléaire, Israël
L’holocauste est un vrai fond de commerce, très très
lucratif. C’est une sorte d’atout, que les sionistes ne manque pas de sortir à
chaque occasion.
L’affaire dont il est question, cette fois ci, c’est la
construction de sous-marins, porteur d’ogives nucléaires, par l’Allemagne. Que
l’Allemagne vend, c’est du commerce. Mais là où ça cloche, c’est que le vendeur supporte le tiers des dépenses et échelonne le solde jusqu'aux
calendes grecques, çà c’est bizarre.
Donc, l’holocauste est le sésame, dont le sionisme use
et abuse. L’Allemagne, n’est qu’une victime parmi d’autres pays. L’Occident est
la vache à lait des sionistes.
Alors pourquoi s’en privé-t-elle ? Les sionistes ont très gravé et bien ancré le SENTIMENT CULPABILITE dans la mémoire collective européenne et très bien argumentée la victimisation des Juifs aux USA.
Alors pourquoi s’en privé-t-elle ? Les sionistes ont très gravé et bien ancré le SENTIMENT CULPABILITE dans la mémoire collective européenne et très bien argumentée la victimisation des Juifs aux USA.
======================================
L’opération secrète SAMSON – Comment l’Allemagne arme la puissance nucléaire, Israël
Der SPIEGEL, lundi 4 juin 2012
Des rumeurs circulaient depuis des années. Elles ont été
confirmées pour la première fois par le grand hebdomadaire allemand Der
SPIEGEL. Des sous-marins construits en Allemagne,
qui en supporte en grande partie les coûts, sont équipés en Israël de missiles
de croisière dotés d’ogives nucléaires. C’est le résultat des recherches
faites par le SPIEGEL. La déclaration d’Ehud Barak ne s’est pas fait
attendre : « les Allemands peuvent être fiers, d’avoir assuré
l’existence de l’Etat d’Israël ».
Le Gouvernement fédéral se garde bien de réagir à cette
révélation. Les livraisons d’armes à Israël sont un domaine particulièrement
sensible. Le ministère de l’économie qui a la charge de l’exportation des
armes renvoie les choses à la chancellerie. Le porte parole du gouvernement
a déclaré au SPIEGEL : « le gouvernement fédéral, en livrant
des sous-marins à Israël, se trouve dans la continuité des
gouvernements précédents. La livraison se fait sans armes. Pour ce qui est
des spéculations sur un armement qui aurait lieu plus tard, le gouvernement
n’y participe pas ». La chancelière, comme ses prédécesseurs, s’est
exprimée plusieurs fois sur la responsabilité particulière de l’Allemagne
en ce qui concerne la sécurité d’Israël. « Il est tout à fait fondamental,
que le droit d’Israël à vivre en sécurité est l’un des fondements de la politique
proche-orientale de l’Allemagne », a déclaré le
porte parole du ministre allemand des Affaires étrangères .
Précisément après la visite du Président allemand en
Israël, Joachim Gauck, le ministre des Affaires étrangères, Guido Westerwelle,
a insisté sur le fait que la sécurité d’Israël fait partie de la raison
d’Etat en Allemagne, expression créée de toute pièce par la chancelière,
mais que le Président allemand n’a pas repris lors de sa visite.
Pour ce qui est des livraisons d’armes à Israël, le gouvernement
allemand réagit de façon extrêmement prudente depuis des années. A vrai
dire, elles sont assujetties à des restrictions particulières dans des
régions de crise, mais cela ne s’applique pas à Israël. L’Allemagne, d’où sont
partis les assassinats de 6 millions de Juifs allemands et européens
pendant la Seconde guerre mondiale, est, depuis la fin des années cinquante,
plus ou moins discrète sur ses livraisons d’armes à Israël. Elle ont commencé
en 1957 sous le chancelier Adenauer. Depuis, l’Allemagne contribue indirectement
à la sécurité d’Israël, qui, depuis sa création, s’est livré à plusieurs
guerres avec ses voisins arabes. Mais le Gouvernement allemand peut -il
livrer des armes à Israël, dotées de l’arme nucléaire et qui peuvent être utiliser
contre l’Iran, à qui on reproche un programme d’armes nucléaires ?
Au sujet du rapport du SPIEGEL, selon qui les sous-marins construits à Kiel sont solidement intégrés dans la dissuasion
nucléaire d’Israël, personne à Berlin ne veut le commenter en détail. Mais
Philipp Missfelder, un expert en politique étrangère du parti chrétien-démocrate, le parti d’Angela Merkel, qui se tait sur le rapport, fait
part de ses préoccupations sur la situation : « Israël est particulièrement
en danger. Des adversaires agressifs dans la région font que nos amis doivent
se protéger. L’Allemagne a raison d’apporter son aide, parce qu’Israël
est une composante de notre communauté de valeurs et nous voulons soutenir
la seule et unique démocratie au Proche-orient ».
Jusqu’à ce jour, le Gouvernement a toujours fait
comme s’il ne savait rien de l’armement atomique. Mais d’anciens fonctionnaires
du ministère de la défense comme l’ancien secrétaire d’Etat Lothar Rühl ou
l’ancien chef d’Etat major, Hans Rühle, ont déclaré au SPIEGEL qu’ils sont toujours
partis du fait qu’Israël déploierait des armes nucléaires sur les sous-marins. Rühl en a discuté avec des militaires à Tel Aviv. Israël
n’en parle pas officiellement. Il ressort des documents du ministère des
Affaires étrangères, que le gouvernement est informé depuis 1961 du programme
d’armes nucléaires. Il est prouvé que l’ancien chancelier Helmut Schmidt en
a parlé en 1977 avec l’ancien ministre israélien des Affaires étrangères,
Moshe Dayan.
Les sous-marins sont construits par la
Howaldtswerke-Deutsche Werft, les chantiers
navals de Kiel. Trois ont déjà été livrés, trois autres le seront en 2017. De
plus, Israêl envisage d’en commander encore trois autres à l’Allemagne.
Récemment, le Gouvernement a signé le contrat de livraison du sixième
sous-marin.
Selon le SPIEGEL, Angela Merkel a fait de grandes
concessions aux Israéliens. Non seulement Berlin prend en charge avec 135 millions
d’Euros, un tiers des coûts, mais diffère la part israélienne
jusqu’en 2015.
Le SPD, le parti social-démocrate,
critique la politique de la chancelière : « les Sociaux-Démocrates veulent savoir, ce qui se passe avec les sous-marins construits en Allemagne ». L’un des responsables de la
politique étrangère au sein du SPD, Rolf Mützenik a déclaré :
« jusque là, les livraisons d’armes étaient justifiées, à partir du moment
où les sous-marins étaient équipés de systèmes
de dissuasion conventionnelle. Aussi, le Gouvernement donner enfin
informer, s’il est vrai que les sous-marins livrés par l’Allemagne
peuvent être équipés de missiles de croisière dotés d’ogives nucléaires ».
Les relations d’Angela Merkel avec le gouvernement
israélien sont perçues comme difficiles. L’an dernier, elle avait critiqué
Benyamin Natanyahou pour sa politique de construction de colonies à
Jérusalem-Est. Il a même été question
d’une crise de confiance. Pour Rolf Müzenich : « La chancelière n’a
malheureusement pas réussi à convaincre le gouvernement de changer d’attitude
en utilisant une coopération conditionnée. Cela concerne la colonisation,
la coopération avec le gouvernement palestinien et la liberté de mouvement
de la population palestinienne dans les zones occupées et dans la Bande
de Gaza”.
Il y aurait certainement
beaucoup à dire sur le nouveau traité européen, ce qui est sur c'est que depuis plus de vingt
ans, chaque traité qu'il soit à
l'échelle mondiale ou européenne, se retourne à moyen terme contre les populations.
C'est donc qu'une nouvelle fois on nous vent du caviar et on nous sert des œuf
de lump intoxiqués.
Lorsque je
constate qu'un député, qui il y a encore quelques semaines cherchait à faire dépénaliser
l'oubli que les députés pouvaient faire, concernant les déclaration de leurs
biens à l'administration fiscale, j'ai nommé M François Copé, veut voter ce
texte, je me dis que les population vont à nouveau se faire... (avoir, bien
entendu). A ce jour, la
Cour Constitutionnelle allemande n'a pas encore statué sur la possibilité pour
l'Allemagne de pouvoir le faire. Mais nos députés le savent. On est plus intelligents
que les allemands, on le voit bien, notre économie en est la preuve...
Depuis plus de quarante années on nous présente les chaines d'un boulet toujours plus gros, comme des avancées sociologiques ou comme la seule issue à la crise, par laquelle on nous fait accepter ce que normalement nous aurions refusé.
Vous ne le savez peut-être pas, mais c'est Rockefeller, un des chantres avec Rothschild de la mondialisation du Nouvel Ordre Mondial, avait déclare : "pour parvenir à nos fins il nous faudrait une bonne crise". Dans les fait, nous avons dû faire face a plusieurs crises successives, en effet il aurait été quasi impossible, pour stupides que nous soyons, de nous accepter les pertes d'acquis sociaux et sociétaux que nous constatons.
Quand à la dette des États n'a pas d'autre but que de soumettre ces derniers aux exigences de ce NOM.
- Comment le FMI, vient au secours des pays en difficulté ?
- Comment l'OMC, oblige les États a accepter ses règles ?
- A quoi sert la BM ?
etc. etc...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire